Scrisoarea Presedintelui Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, pentru DOMNUL JAMES PETTIT AMBASADORUL S.U.A. IN ROMANIA
marți,
30 august 2016
EXCELENTEI SALE
DOMNUL JAMES PETTIT
AMBASADORUL S.U.A. IN ROMANIA DE
EST,
AFLATA INCA SUB OCUPATIE
Excelenta,
Ca istoric militar
roman, v-am inteles discursul rostit cu ocazia implinirii a 100 de ani de la
intrarea Romaniei in razboiul pentru eliberarea teritoriilor sale furate de
imperiile vecine, ca aliata a Antantei si S.U.A. Exprimand clar pozitia reala a
Statelor Unite fata de Romania, stat, astazi, membru N.A.T.O. si ultim aliat
sincer, european al tarii dvs. ati dat sentinta condamnarii noastre definitive:”Moldova nu este Romania.
Moldova isi are propria sa istorie si propriile sale provocari printre care
este faptul ca Moldova este o tara multietnica, cu oameni care vorbesc limbi
diferite … unirea cu Romania, de exemplu, ca o cale de a intra in U.E. sau
orice alt motiv, nu este o alegere practica si nu este o alegere care va face
lucrurile mai bune aici, in Republica Moldova”.
Si S.U.A. sunt o tara
multietnica, dovada fiind chiar dvs. care, dupa nume, sunteti probabil cajun
din Louisiana rapita francezilor. Dar nu va includ in categoria victimelor
suferind de sindromul Stockholm, discursul dvs. sugerandu-mi mai degraba
confreria hotilor. Adica, solidaritatea dintre latrones gentium.
Rusia a furat Romaniei
statale: 44.500 kmp. (teritoriile de la “Margine”, in slava Ucraina) la 12
septembrie 1740; 69.500 kmp. (Transnistria la 31 decembrie 1791); 45.630 kmp.
(Basarabia) la 28 mai 1812. Ultimul teritoriu s-a reunit cu Romania tocmai
datorita Mesajului in 14 puncte al presedintelui american W. Wilson, in urma
sacrificiului a 969.500 de romani, aliati S.U.A. in primul razboi mondial, la
27 martie/9 aprilie 1918. Cu sprijin, la inceput german (Pactul
Ribbentrop-Molotov), apoi, de la 3 martie 1944 american, Stalin a furat din nou
acest teritoriu Romaniei prin Dictat, la 26-28 iunie 1940, impreuna cu alte
doua teritorii (Bucovina de Nord si Herta). Insumand 50.500 kmp., acestea se
afla inca sub ocupatie straina, ocupatie pe care, in numele “democratiei”
hotilor de pamanturi, dvs. va permiteti sa o numiti … multietnicitate.
Prima mea reactie la
declaratia dvs. a fost sa explic romanilor ca hotul este solidar cu hotii. La
urma urmelor S.U.A. s-au intemeiat pe genocid, pe lichidarea amerindienilor,
sub lozinca “Singurul indian bun este indianul mort”. Ca au luat Louisiana de
la francezi, Florida de la spanioli, Alaska de la rusi si ca prin infiltrare,
brigandaj sub conducerea unor pistolari ca Sam Huston si David Crocket, apoi
prin agresiune armata au rapit Mexicului prin Tratatul de la Guadelupe Hidalgo
(2 februarie 1848) 55% din teritoriu, insumand 1.300.000 kmp., adica Texas,
California, partial Arizona si New Mexico. De asemenea ca, dupa desavarsirea
acestui rapt cu inca 120.000 kmp. prin Tratatul de la Gadsen (30 decembrie
1853), au pregatit (1893) si anexat Hawaii si Puerto Rico (7 iulie 1898). Si
fiind una dintre vocile societatii civile organizate din Romania, m-am gandit
ca vazand lipsa dezgustatoare de reactie a slugilor care conduc Tara mea, am
putea iesi in strada, dand replica, prin manifestatii organizate in fata
ambasadei S.U.A., sub lozinca “Freedom for Texas,
California, Arizona, New Mexico, Puerto Rico and Hawaii”, pentru a obtine
demiterea dvs.
Calmandu-ma, mi-am pus insa
intrebarea istoricului… “Cui foloseste?”. Asadar, cui foloseste declaratia
dvs.? Foloseste S.U.A.? … NU! Foloseste Romaniei, ultimul aliat real al S.U.A.
in Europa, dupa defectiunea Turciei?... Nu! Foloseste romanilor despartiti de
frati si aflati inca, prin opresiune si tradare, sub ocupatie slava?... Nu! Dar
cui foloseste? Brusc, mi-am adus aminte de declaratiile lui Vladimir Putin, din
2008, facute intai la Summit-ul N.A.T.O. de la Bucuresti, apoi, la Soci unde a
fost insotit de George W. Bush: “Ucraina este o constructie artificiala
alcatuita din teritorii rapite de la rusi, partea de Est, si teritorii luate de
la tarile vecine (Polonia, Lituania si Romania) partea de Vest”. Si am
consultat rapid presa internationala pentru a constata ca declaratia dvs. pica
pe discursul luiVladimir Putin, raspandit de consilierul sau “ucrainean” Maxim
Shevcenko, cum ca romanii de pe ambele maluri ale Prutului “sunt o natiune, sa fim
sinceri, ei vorbesc aceeasi limba. Diferenta dintre limbi este ca si intre
dialectul rusesc din Crimeea si limba rusa. Iata de ce, in schimbul
independentei Transnistriei (4200 kmp. – n.n.) si includerea sa in
Rusia, Moldova poate merge in Romania, daca doreste – de ce nu!”.
In aceste conditii, imi
permit sa va intreb Excelenta, ale cui interese le slujiti la Chisinau? Ale
S.U.A.? Ale N.A.T.O.? Ale Parteneriatului strategic romano-american… sau ale
lui Vladimir Putin? Ati facut cumva studiile la Moscova, Excelenta?
Daca dupa aceste
intrebari, cariera dvs. diplomatica va continua, inseamna ca S.U.A. ne-au
abandonat/tradat din nou! Daca nu, va urez succes in somaj!
Fara stima,
Col.(r) dr. Mircea DOGARU,
istoric militar,
